¿y alguien tiene experiencia en cómo se desenvuelve para desarrollar complejas interacciones/reglas de negocio? ¿o ahí ya no entra?

Joserra: Rails no es la panacea para todo, al igual que no lo es Java. Se nota cierto resquemor/miedo/envidia desde la comunidad Java ante Rails, pero lo cierto es que para muchas cosas no merece la pena utilizar J2EE. ¿Qué porcentaje del mercado necesita desarrollar esas “complejas interacciones/reglas de negocio”? Para lo demás quizá convenga probar otros lenguajes/frameworks más ágiles que J2EE.

Yo es que sinceramente alguien que haga afirmaciones del tipo “Un programador de Rails puede hacer el mismo trabajo que un equipo de Javaâ€? no me merece el más minimo respeto, hay tantos factores a considerar que hacer una afirmación tan generica es totalmente estupido. Quizas se refiera a que los programadores de rails hacen jordanas de 20 horas…

No digo que rails no sea una tecnología interesante, pero con estas afirmaciones de sensacionalismo barato no vamos a ninguna parte.

De acuerdo con los dos!!

Un poco más o menos se ha levantado la misma discuión en Theserverside, aqui

Pero es que cada cosa tiene su utilidad. Mi pregunta inicial no era para satisfacer mi resquemor/miedo/envidia :D, si no por saberlo realmente. si tiene cosas como mensajería, transacciones, frameworks,... yo que sé. Esas cosas que a veces vienen bien en Java. Otras veces solo estorban, claro, que se le va a hacer… :)

A mi me pasa un poco lo que dice Rastafari. Estas afirmaciones de defensa sensacionalista (como las de crítica apasionada), me dan más un prejuicio de sospecha que de confianza. Pero las afirmaciones ahí están, para que a cada uno le hagan sacar sus propios juicios. ;-)

Dicen que cuando el rio suena agua lleva… Y por todas partes se oye Ruby on Rails.

Yo ya no se que hacer para evitar tener que ponerme a ‘reaprender’ otra vez a trabajar ;)